近日，安徽万亩超级稻减产绝收，农民质疑“隆平高科[1.40% 资金 研报]”虚假宣传的消息引发关注。此前，当地农民和种子店老板告诉记者，他们认为销售致其受损的“两优0293”稻种的种子公司涉嫌虚假宣传，隐瞒种子“高感稻瘟病”这一重要信息，并在品种审定区域外销售、推广。

　　水稻减产绝收的消息让超级稻备受质疑。然而，人民日报4月11日报道称，农业部否认涉事的“两优0293”为超级稻品种。而就在一天前，“杂交水稻之父”、隆平高科名誉董事长袁隆平接受湖南日报采访时表示，“不能以个别品种出了点问题，就全盘否定超级稻”。

　　事实上，在隆平高科的官网、“两优0293”的宣传资料上以及湖南杂交水稻研究中心官网和相关学术论文上，“两优0293”均被冠以超级稻的称谓。到底是隆平高科涉嫌虚假宣传冒称超级稻，还是超级稻命名存在混乱，仍需进一步解释。
　　A

　　农业部否认，袁隆平默认

　　安徽万亩超级稻减产绝收新闻曝光后，人民日报记者从农业部获悉：近日引发社会关注的稻种“两优0293”没有参加过农业部组织的超级稻品种认定，不是超级稻品种。

　　报道称，2005—2007年农业部采用《超级稻品种确认试行办法》对水稻品种进行超级稻认定。2008年，农业部印发了《超级稻品种确认办法》，在产量高、品质优、抗性强、适应广的要求下，明确超级稻的品种指标、确认程序和退出机制。2005—2015年，农业部累计冠名了146个超级稻品种。由于冠名后推广面积不达标等因素，陆续有28个品种被取消了超级稻品种资格。目前仍有118个超级稻品种在确认范围内。

　　然而就在农业部发声否认“两优0293”属于超级稻品种的前一天，多家媒体均称该稻种属于超级稻，其中包括对袁隆平的采访。

　　4月10日，袁隆平在接受湖南日报采访时表示：“不能以个别品种出了点问题，就全盘否定超级稻。超级稻是有标准的，国家对产量、米质和抗性都有规定。超级稻对国家粮食安全作出了重大贡献。”袁隆平说，国家对超级稻的要求，除了产量高，还要求米质达到部颁二级，抗当地两种主要水稻病虫害。“两优0293”是10年前育成、2006年通过国家审定的品种，推广这么多年，品种有可能退化，稻瘟病菌的生理小种也有变化，如果生产上不注意，在气候特殊的年份，是可能出问题的，这次在安徽出了点小问题，不能说超级稻都有问题。超级稻百亩片平均亩产达到1026.7公斤，创下了世界纪录。这是科学研究的高峰。大面积推广后，平均亩产能达到七八成，从整体上提高了水稻种植水平。

　　超级水稻通常是指在产量、米质、抗性等方面显着超过现有水稻品种的水稻，我国在1996提出超级水稻计划，由袁隆平主持。2014年10月，第四期中国超级稻创造了亩产1026.7公斤的实验新纪录。但与此同时，我国水稻实际平均亩产量仅为447.8公斤，两者相距甚远。

　　几乎同一时间，湖南杂交水稻研究中心研究员、曾参与袁隆平超级稻百亩片目标攻关团队的核心专家邓启云在接受科技日报记者采访时表示，安徽万亩超级稻减产绝收的主角“两优0293”，并不属于广适型超级稻，而是耐肥型超级稻。

　　B

　　被作为超级稻推广多年

　　事实上，“两优0293”一直被隆平高科作为超级稻推广多年。

　　记者注意到，在隆平高科官网的产品介绍里，“两优0293”后用括号注明其为“超级稻”，在其官网主推的众多产品里，仅“两优0293”有此标注，显得格外醒目。产品介绍显示，其准入情况为“国审稻2006045、湘审稻2006029”，并称其由“隆平高科重装新推，矮杆大穗，抗性更优！”

　　农业部2006年8月28日第706号公告显示，“两优0293(区试代号：P88S/0293)”通过了品种审定，审定编号为“国审稻2006045”，选育单位为湖南杂交水稻研究中心。

　　隆平高科2014年“两优0293”的宣传单页上，也显着注明其为“袁隆平院士超级稻”。其产品内标签注明，该产品是2004年在湖南省超级稻开发办公室、湖南省农业厅等单位的组织下进行验收的。

　　C

　　湖南省、农业部均有命名权？

　　湖南杂交水稻研究中心官网一条“超级杂交稻攻关”的信息称，“两优0293”“于2005年前实现在同一生态区有两个百亩片连续两年单产达到800公斤的验收指标，中国超级杂交稻第二期目标提前一年实现，这标志中国超级杂交稻育种研究再次超越自我，继续领跑世界”。

　　该中心官网的研究成果介绍显示，超级杂交稻两优0293(P88S/0293)的选育与应用曾作为国家“863”计划(2002AA211131)长江流域超级杂交早、中、晚稻的选育项目，获得过2009年湖南省农科院科学技术进步奖一等奖。

　　湖南省农业厅官网的一条信息称，“两优0293”是“杂交水稻之父袁隆平院士提出的水稻超高产育种计划第二期目标的先锋组合”。

　　在一篇名为《超级杂交水稻高产栽培技术》的文章中，“两优0293”位列湖南省审定的超级稻品种名单中，而未出现在农业部认定的超级稻品种名单中。这意味着，农业部和省级部门均有“超级稻”的命名权，且名单品种并不一致。

　　根据农业部2008年发布的《超级稻品种确认办法》中“超级稻品种审核与确认”的规定，省级农业行政主管部门对申请确认为“超级稻”品种的相关材料进行审核，并将审核通过的申请确认“超级稻”的品种有关材料，以正式文件形式统一报送农业部科技教育司。然后农业部科技教育司和种植业管理司联合组织专家，对上述材料进行书面评审，达到超级稻主要指标要求并经专家评审通过的品种方确认为新增超级稻品种。同时，该办法也明确了不再冠名“超级稻”的三种情况。

　　官方报道中，也多次出现“国家和省级审定”的超级稻，如农业部网站2013年7月6日刊登的《农业部在超级稻研究与推广上再求新突破》一文中称，2012年我国超级稻研究取得明显突破，共育成通过国家和省级审定的早稻、晚稻或单季稻品种69个。湖南省农业转基因生物安全管理办公室2014年8月发布的信息也显示，2005-2014年，该省共选育出超级稻品种27个，其中经农业部认定的品种有13个，经该省认定的品种有14个。

　　除商业推广和官方认定外，多篇学术论文也将“两优0293”称为超级稻，如《江西农业学报》2008年第10期《超级稻“两优0293”的最佳施肥配方研究》，《中国农技推广》2008年05期发表的《超级稻两优0293在德安县产量表现及高产栽培技术》，《杂交水稻》2007年02期发表的《两系超级稻两优0293在温州种植表现及其栽培技术》等。公开发表的论文显示，“两优0293”作为超级稻曾在多地推广，农业技术人员根据实际情况总结出诸多经验。

　　诸多公开资料已显示，无论在商业推广还是学术研究上，此次涉事的“两优0293”都被认定为超级稻，但超级稻的命名权到底掌握在谁的手里，国家和省级审定的超级稻有怎样明确的区隔，仍需进一步厘清。